Questions
Des limites à lire d'abord.
La rétro-ingénierie ici consiste à voir comment le programme fonctionne. L'analyse ici consiste à voir comment un programme fonctionne. REA ne fournit pas un moyen de contourner une licence.
REA rend-il le code source d'origine ?
Non. Vous obtenez des preuves de l'artefact ouvert : texte de décompilateur, plage de fichier, métadonnées ou capture. Ce n'est pas le dépôt de l'éditeur.
Si l'analyse est locale, les constats restent-ils hors ligne ?
Les moteurs tournent sur votre ordinateur. Ce que vous remettez à l'agent de code part chez le fournisseur du modèle de ce produit.
Remplace-t-il Ghidra, Hopper ou IDA ?
Non. Choisissez un moteur natif et apportez votre licence. Le JavaScript statique et les métadonnées .NET n'ont pas besoin de ces moteurs.
REA contourne-t-il une licence ou une protection ?
Non. REA lit le programme ouvert et renvoie des preuves. Il ne fournit pas un moyen de contourner une licence.
Où est la source de ce site ?
Si un rapport omet un comportement, ce comportement est-il absent ?
Non. Un constat manquant n'établit pas l'absence. Examinez à nouveau le programme, ou dites que l'élément est encore inconnu.